|
|
|
28 december
|
Geschreven door: Jarco Kriek
|
|
|
 “Uitrol 3D in Nederland mislukt”Kenners zijn het erover oneens. Wel is
duidelijk dat steeds meer mensen driedimensionale televisie – ook wel 3D-TV
genoemd – als mislukking bestempelen. Waar men in de bioscoop nog wel een de
3D-bril wil opzetten is dat in de huiskamer minder het geval.
Roeland Stekelenburg is één van de
kenners die 3D-TV als mislukt beschouwen. Roeland Stekelenburg werd in
Nederland op het gebied van nieuwe media vooral bekend in zijn functie van
Hoofd Nieuwe Media bij de NOS. In 2010 verruilde hij deze publieke functie voor
een commerciële en is nu Creatief Directeur van CMI Holding BV.
Een jaar geleden bestempelde Roeland
Stekelenburg 3D nog als één van de belangrijkste nieuwe trends voor 2011. Een
jaar later is Stekelenburg heel stellig over het mislukken van 3D. "We
verwachten er allemaal heel veel van maar is helemaal niks geworden. Er is niks
op tv in 3D, niemand wil die brillen opzetten, per merk televisie een andere
bril. Dus dat is eigenlijk niks geworden” aldus Roeland Stekelenburg vanmorgen
in het Radio 1 Journaal.
3D was in de ogen van Roeland
Stekelenburg echter niet de grootste mislukking van 2011. Dat zijn in zijn ogen
de verschillende tablets die er in 2011 op de markt zijn gekomen. Merken als
HP, Blackberry en Motorola brachten eigen tablets op de markt. Stekelenburg
hierover: "Totaal mislukt en konden niet concurreren met de iPad.”
|
| |
 (22 reacties)
 hYBeWJgqOXcrErnY - AzMVDFtrhdLIwABo - 21/02/2012 18:25 uur |
ZdR5kx vazzitxppbnu |
BZMTHNvCIGQUEUXWoBd - OhIAcYLnbROYNhfSv - 17/02/2012 16:07 uur
|
wRyAC8 , [url=http://igqnoegxoqlx.com/]igqnoegxoqlx[/url], [link=http://txhssbsowewn.com/]txhssbsowewn[/link], http://kmikkshnbguv.com/ |
bJMTTOrXLJdc - KsdDDCMVMWXiF - 16/02/2012 19:07 uur
|
8qIKVG jsdnvslynurd |
ADSL gebruiker - Brunssum - 30/12/2011 19:11 uur
|
Hoe zit het dan momenteel in de wereld van die computerspellen? Zelf geen weet van.
Zijn er dan wel al 3D spellen? Zo zou je nog kunnen profiteren van de techniek die je bij je duurdere scherm er \"gratis\" bijgekregen hebt.
Op tv gebied moeten ze er eerst maar eens stoppen om SD+ voor HD te willen verkopen. Hoe lang zijn ze nu al hiermee bezig.
.Maarja de PO zal er wel weer een reden voor weten te vinden om pas ergens in 2013/14? echt mee te gaan beginnen. Helaas maar wat kan je ertegen doen. |
Satfreak - Groningen - 29/12/2011 15:13 uur
|
Wat wil je nou beweren, WIM?
Omdat alles nog in ontwikkeling is en niet meteen KLAAR, wordt het niks???
Wat kort-door-de-bocht! |
WIM - Leeuwarden - 29/12/2011 12:07 uur
|
Veel HD zenders zenden opgewaardeerd SD als HD uit. Zolang er nog steeds geen echte HD is, waar praten we dan nog over. 3D????? Zelfs een heleboel 3D is nep, dus er later van gemaakt.. |
Jan Gruuthuse - Hilversum - 29/12/2011 12:04 uur
|
Ligt dus aan de industrie: leveren 3d panelen die blijkbaar geen full 3D HD aankunnen. en herlabelen het dan maar \'\'eigenmerk 3D\'\'. Of een consumenten organisatie test het toestel als goed. Wordt het geleverd aan klanten blijken er andere minderwaardige panels in te zitten. Stelletje Japanse & Koreaanse oplichters. Rap rijk worden: stelen van de gewone gebruiker! |
Koffieleut - Krimpen aan den IJssel - 29/12/2011 11:54 uur
|
Veel televisies zijn al standaard 3D vanaf een bepaalde prijsklasse.
Maar dat wil nog niet zeggen dat je ook 3D kijkt thuis. Ik heb ook een 3D televisie, maar nog nooit een 3D uitzending bekeken. |
Henny (Pro-Digitaal) - Eindhoven - 29/12/2011 11:06 uur
|
Als je goed om je heen kijkt, dan zie je dat de 'gewone' HD televisies massaal worden 'gedumpt', en dat er zowat geen 'gewone' HD tv meer geprocuceerd wordt door diverse grote fabrikanen. Even zag het er naar uit, dat het een totale flop zou worden, en werden 3D schermen voor prijzen aangeboden, waar je 'U' tegen kon zeggen, bijv. Sony 52 inch, incl. 2 dure actieve 3D brillen van zo'n 175 euro per stuk zaten er bij: Prijs voor die schitterende tv: €1299,- , 3D mislukking? Nee, niet mee eens. |
krohne - Heerhugowaard - 29/12/2011 09:57 uur
|
ik dent dat er spoedig een eind aan het hele 3d gebeuren komt.
tenzij men bereid is er dvd,s voor aan te schaffen, wat ik niet geloof.
De vele reclame op tv heeft veel stuk gemaakt, veel mensen die ik ken, kijken in de avond geen tv meer, die tijd is geweest. |
Ted - Arnhem - 29/12/2011 09:35 uur
|
Wat een verassing..
Ik heb af en toe een leesbril nodig, maar een 3D bril trap ik dus echt niet in.
Laat Philips maar TVs verkopen zonder glimmend scherm, of le de nadruk op energie verbruik |
Satfreak - Groningen - 29/12/2011 08:30 uur
|
@Koffieleut, hoe kun je nou over 4K beginnen als 3D nog volop in ontwikkeling is?
En als het publiek nog niet klaar is voor 3D, waarom dan wel voor een resolutie waar bijna nog niemand van heeftr gehoord? Laat staan dat er apperatuur is om het grootschalig in te voeren.
Eerst maar een paar jaar verder met HD. Daarna zien we wel verder. |
Peter Peperkamp - Velp - 29/12/2011 00:50 uur
|
@Koffieleut - De eerste televisies met 4K-resolutie zullen pas eind 2012 beschikbaar zijn. Daar zal ongetwijfeld flink voor moeten worden betaald. Om maar te zwijgen van het eventuele abonnementsgeld! Laat de providers liever meer HD aanbieden a.u.b. |
Koffieleut - Krimpen aan den IJssel - 28/12/2011 20:45 uur
|
Het ergste is nog dat de klanten van Delta en UPC nog eens heel per maand per toestel bij moeten betalen voor SD+.
Ben wel blij dat 3D mislukt is. Kan de industrie zich gaan richten op 4K resolutie.
|
Bergmans - Oisterwijk - 28/12/2011 19:35 uur
|
Jammer dat ze hier SD+ ingevoerd hebben. Want dit is voor de omroepen een vrijbrief om voor de komende jaren minimale hoeveelheid HD te hoeven uitzenden. |
Harry - Eindhoven - 28/12/2011 19:22 uur
|
Ja noem me maar ongenuanceerd, ik blijf erbij dat de uitrol in NL van HD ongelofelijk traag gaat als je kijkt naar landen om ons heen. Zelfde verhaal met breedbeeld, heeft hier ook een eeuwigheid geduurd voordat dat "standaard" was.
Verder blijf ik erbij dat het vaak onwil en/of onkunde is van zowel de publieke als commerciele omroepen. |
Pieter - Den Helder - 28/12/2011 18:10 uur
|
Andries, het gaat hier over 3D in Nederland. De zenders die jij noemt zijn Engelse zenders waarbij Sky ook nog eens niet in Nederland te ontvangen is. |
Satfreak - Groningen - 28/12/2011 18:00 uur
|
@andries, in Engeland wordt 3D door de BBC op een zeer laag pitje gezet. Dit in tegenstelling tot HD.
Duidelijkere prioriteit kun je niet krijgen, denk ik. 3D is momenteel nog een brug te ver. Als het al iets wordt in de huidige vorm met die grote brillen... |
andries - breukelen - 28/12/2011 17:35 uur
|
wat een nonsens.
Er worden steeds meer 3d t.v.\'s verkocht en steeds meer(buitenlandse zenders) zoals BBC, Sky hebben uitzendingen in 3 D. |
Satfreak - Groningen - 28/12/2011 17:16 uur
|
Harry, sorry dat er een typefout in je naam staat!
Bij deze mijn excuus. |
Satfreak - Groningen - 28/12/2011 17:14 uur
|
Haary, Je gooit alles ongenuanceerd op 1 hoop, en geeft er even een lekkere trap tegenaan.
Maar je zit er dik naast! 3D is duidelijk een brug te ver op DIT moment (!), maar HD zeker niet! HD is overduidelijk in ontwikkeling (kost tijd, kost ook -veel - investering), maar wel zeer gewild bij het publiek! Het overgrote deel wil HD zeer zeker in zijn abonnement hebben. Jij bent een uitzondering, vrees ik. |
Harry - Eindhoven - 28/12/2011 16:54 uur
|
Ja verbaasd me niks, hier in Nederland wordt alles half aangepakt, kijk maar naar de uitrol van HD. Ook halve bak, de ene sportuitzending wordt in HD uitgezonden en de ander in SD+ of wat ze het ook noemen.... |
|
|
|
|
