Doorgifte publieke omroep moet kabelbedrijven meer kosten

Als het aan de PvdA ligt, moeten kabelbedrijven in de toekomst meer betalen voor de doorgifte van publieke tv- en radiozenders. Tweede Kamerlid Martijn van Dam richtte zijn pijlen vooral op Ziggo.

Hoe Van Dam de hogere doorgiftevergoeding hard wil maken, is nog enigszins onduidelijk. De publieke omroep moet in de opinie van het PvdA-Tweede Kamerlid niet scherper gaan onderhandelen met kabelbedrijven. "Die onderhandelingen kunnen dan ook mislukken met als risico dat Ziggo-klanten ineens geen publieke omroep meer ontvangen", aldus Van Dam. Het gaat hierbij dan vooral om de digitale themakanalen en HD-kanalen van de publieke omroep. Nederland 1, Nederland 2 en Nederland 3 zijn namelijk must-carry kanalen die door de tv-aanbieders verplicht doorgegeven moeten worden.

Van Dam richt pijlen op Ziggo

De uitspraken van Martijn van Dam werden tijdens een debat over het onderdeel omroepdistributie in de nieuwe Mediawet gedaan. Van Dam richtte zijn pijlen vaak op het kabelbedrijf Ziggo. Daarbij maakte het Tweede Kamerlid de directe koppeling met de – in zijn ogen – schrale vergoeding voor de doorgifte van zenders van publieke- en commerciële omroepen en de hoge vergoeding van Ziggo-topman Bernard Dijkhuizen. "Het is nogal wrang te zien dat Ziggo zo ongelooflijk veel geld heeft verdiend door kijkers teveel te laten betalen en de publieke en commerciële omroepen te weinig te vergoeden, dat de topman vorig jaar met vijftien miljoen euro naar huis ging."

Verzachten mediabezuiniging

De extra inkomsten die de publieke omroep via een hogere doorgiftevergoeding zouden kunnen genereren, moet de extra bezuiniging van honderd miljoen euro enigszins verzachten. Of Van Dam voldoende steun voor dit plan krijgt, is nog maar de vraag. De angst bestaat dat een hogere doorgiftevergoeding gaat leiden tot een hogere abonnementsprijs voor de klanten van kabelbedrijven.