Illegale IPTV harder aangepakt door BREIN: pijlen gericht op influencers en hardware verkopers
In een persbericht laat Stichting BREIN weten dat het de teugels met betrekking tot illegale IPTV wil aantrekken. Of dit een heilzame weg is, moet in de toekomst blijken. Op het eerste gezicht is de aankondiging van BREIN deels een herhaling van eerder gemaakte zetten. Zeker als het gaat om betere controle en het bij constatering van overtreding aanpakken van verkopers van hardware.
Legaal
Het verkopen van hardware zoals settopboxen, decoders en mediaspelers waarmee naast andere toepassingen ook toegang tot een illegaal tv-pakket verkregen kan worden, is namelijk een legale verkoopactiviteit. BREIN kan en mag hier dus geen acties teem ondernemen. De auteursrechtenbelangenwaakhond zegt vooral te gaan optreden tegen hardware verkopers die het betreffende apparaat leveren inclusief toegang en abonnement van een illegaal tv-pakket. Dit is allesbehalve nieuw. Zo’n tiem jaar geleden werd door BREIN al handelend opgetreden tegen verkopers van satellietontvangers met daarin software op via cardsharing illegaal naar tv-zenders te kijken. Het ging hierbij vooral om Dreambox ontvangers met daarin de codes om met een cardsharingserver connectie te maken.
Sociale media
Nieuw is wel dat BREIN het aanprijzen van illegale IPTV via sociale media meer in het vizier gaat houden. Influencers prijzen illegale tv-pakketten vaker als goedkoper alternatief voor tv-abonnementen bij providers als Ziggo, KPN en Odido aan. Daarbij wordt onterecht de indruk gewekt dat dit een legitiem alternatief is. Iets dat feitelijk niet juist is omdat ook het gebruik van illegale tv-diensten ook in Nederland strafbaar is. Dat tot heden nog geen enkele eindgebruiker hiervoor bestraft is, doet niets van de strafbaarheid af. BREIN gaat zich onder meer richten op het offline halen van video’s waarin illegale IPTV wordt gepromoot en aanbevolen als legaal alternatief voor duurdere tv-pakketten bij providers.
Media
Een ander aandachtspunt dat meer prioriteit krijgt, is het aanprijzen van illegale IPTV via vergelijkingsites en via nieuwsberichten. Bij het laatste wordt vooral gekeken naar nieuwsmedia die basis van onafhankelijk onderzoek één bepaalde illegale IPTV-aanbieder als beste aanprijzen. Totaal TV constateerde eerder dit jaar dat dit onder meer bij een keten van Nederlandse nieuwssites van dezelfde eigenaar en een Nederlandstalige Spaanse internetsite gebeurde die gericht is op Nederlanders en Vlamingen die in Spanje wonen. In beide gevallen werd dezelfde illegale IPTV-aanbieder als beste onder de aandacht van de lezer gebracht. Ook actiesite Groupon prees enige tijd met ‘korting’ een illegaal tv-pakket aan. Maar staakte dit snel nadat BREIN hierover bij hen de noodklok luidde.
Sentiment
Ondanks dat veel Nederlanders het kijken via illegale IPTV normaal vinden, is dit niet het geval. Het komt feitelijk overeen met diefstal van content en is inbreuk op intellectuele eigendommen. Niet alleen tv-zenders maar ook streamingdiensten betalen veel geld voor onder meer uitzendrechten van films, series en vooral sport om deze aan hun abonnees aan te mogen bieden. Bij illegale IPTV vloeien opbrengsten van verkoop van abonnementen niet naar tv-zenders en streamingdiensten. Het zijn de eigenaren van de illegale servers die de inkomsten opstrijken. Europees onderzoek wijst uit dat ook in Nederland voorbeelden zijn dat deze inkomsten voor internetcriminelen de voorfinanciering naar zwaardere criminaliteitsvormen zijn.
