KPN gaat klanten niet compenseren
KPN heeft na eigen onderzoek besloten dat het niet van plan is om duizenden Alles-in-1-klanten te gaan compenseren. Deze krijgen de diensten niet via glasvezel, maar VDSL aangeleverd.
KPN heeft na eigen onderzoek besloten dat het niet van plan
is om duizenden Alles-in-1-klanten te gaan compenseren. Deze krijgen de
diensten niet via glasvezel, maar VDSL aangeleverd.
In twintigduizend gevallen bood KPN de Alles-in-1-diensten
als glasvezeldiensten aan. In werkelijkheid bood KPN echter VDSL-diensten aan.
Bij glasvezel worden de diensten via glasvezel in het huis aangeleverd. In het
geval van VDSL worden de diensten tot de wijkcentrale via glasvezel geleverd.
Het laatste gedeelte van de wijkcentrale naar het huis van de klant loopt
echter via het oude koperdraadnetwerk. KPN bood de 'glasvezeldiensten' aan in
een periode dat er in Nederland nog geen glasvezel tot in het huis werd geleverd.
Meer hierover is in dit Totaal TV-artikel te lezen.
Niet teveel betaald
KPN stelt na het eigen onderzoek onder de betrokken klanten
dat de twintigduizend mensen die VDSL-diensten als glasvezeldiensten bij KPN
afnemen niet maandelijks teveel abonnementsgeld hebben betaald. Het maandelijks
bedrag wat men voor deze diensten heeft betaald, is volgens KPN lager dan de
abonnementen waarbij glasvezel tot in het huis geleverd wordt.
Rechtszaak
Of KPN met deze uitleg wegkomt, lijkt niet te verwachten.
Advocatenkantoor Loonstein vertegenwoordigt duizenden klanten die zeggen dat ze door KPN misleid te zijn. Het eist voor alle vertegenwoordigde klanten alle betaalde abonnementskosten inclusief
rente terug. Loonstein stelt dat KPN adverteerde met glasvezel en men hierdoor
dus ook glasvezeldiensten had moeten leveren. Omdat de beide partijen lijnrecht
tegenover elkaar staan, lijkt een rechtszaak niet meer te voorkomen.
KPNTROSRadarglasvezelInteractieve TVAlles-In-1internetbellenklachtklachtenproblemenADSLVDSLklantenservicetvtelevisieLoonsteinadvocatenkantoorrechtszaak