'KPN misleidt duizenden glasvezelklanten'
Telecombedrijf KPN heeft veel glasvezelklanten misleid. Dat stelt het advocatenkantoor Loonstein. KPN verkoopt duurdere glasvezelabonnementen terwijl diensten via koperdraad geleverd worden.
Jarco Kriek
17 februari 2013
Telecombedrijf KPN heeft veel glasvezelklanten misleid. Dat
stelt het advocatenkantoor Loonstein. KPN verkoopt duurdere
glasvezelabonnementen terwijl er diensten via koperdraad geleverd worden.
"Dat is gewoon misleiding door KPN", aldus Chizkija Loonstein
van advocatenkantoor Loonstein tegen De Telegraaf. Het advocatenkantoor heeft
honderden klachten van KPN-klanten ontvangen. KPN had het ongeluk dat de
oprichter van het advocatenkantoor zelf slachtoffer van deze misleiding werd en
meewerkte aan het TROS-consumentenprogramma Radar. Hierin werd onlangs de kritische
pijlen op de glasvezeldienstverlening van KPN gericht. Ondanks dat KPN met
advocaat Loonstein net voor de uitzending tot een schikking kwam, riep het advocatenkantoor
slachtoffers op zich bij hen voor een collectieve procedure tegen KPN te
melden.
Koper in plaats van glasvezel
KPN levert volgens advocatenkantoor Loonstein in duizenden
gevallen diensten via het verouderde koperdraadnetwerk terwijl klanten voor
duurdere glasvezeldiensten betalen. Omdat de internetsnelheid via koperdraad
afhankelijk is van de afstand naar de wijkcentrale wordt in deze gevallen niet
de beloofde internetsnelheid gehaald. Ook kan er storing bij gebruik van de KPN
tv-dienst Interactieve TV ontstaan. Bij Interactieve TV wordt het beeld via
internet de huiskamer ingebracht. Wanneer de internetsnelheid onvoldoende is,
zijn er storingen in het beeld zichtbaar. Deze storingen worden versterkt als
er gelijktijdig gebruik van internet en Interactieve TV wordt gemaakt.
Laatste deel nog koperdraad
KPN heeft veel woonwijken in Nederland wel van
glasvezelkabels voorzien, maar in sommige gevallen is de aanleg bij
wijkcentrales gestopt. Hierdoor maakt men in het traject van de wijkcentrale
naar de woning van de klant nog gebruik van het verouderde koperdraadnetwerk.
Advocatenkantoor Loonstein wil dat alle gedupeerden schadeloos worden gesteld.
In ieder geval het verschil tussen het goedkopere DSL-abonnement en het
duurdere glasvezelabonnement dient aan de klanten te worden terugbetaald.
Daarnaast stelt het advocatenkantoor dat KPN contractueel verplicht is om
glasvezel te leveren. KPN stelt in een reactie dat het veel klachten zijn en
dat men eerst de tijd wil nemen om de klachten te bekijken.
KPNTROSRadarglasvezelInteractieve TVAlles-In-1internetbellenklachtklachtenproblemenADSLVDSLklantenservicetvtelevisie