[Update] ‘NPO liegt over reden tegenhouden kritisch onderzoek’

Onderzoekers maakten naar aanleiding van een opdracht een onderzoek dat antwoord moest geven op de volgende vraag: ‘welke handelingsperspectieven zijn betekenisvol voor de NPO in het spanningsveld van botsende waarden en het veranderende medialandschap?’ Een woordvoerder van de NPO liet eerder weten dat het onderzoek is achtergehouden omdat de onderzoekers zich niet aan de voorafgestelde opdracht hebben gehouden. En dat is feitelijk onjuist, zegt Paul Frissen tegen De Volkskrant.

Martijn van Dam

Frissen stelt dat regelmatig met NPO contact over het verloop van het onderzoek is geweest. En wellicht nog belangrijker, er wordt in het onderzoek een antwoord gegeven op de vraag waarop het onderzoek is gebaseerd. Bronnen zeggen tegen mediasite Spreekbuis dat vooral Martijn van Dam een belangrijke rol heeft gespeeld bij het ‘verduisteren’ van het onderzoek. Van Dam bekleedt in het bestuur van de NPO de portefeuille distributie. Maar omdat bestuursvoorzitter Shula Rijxman op dit moment met ziekteverlof is, neemt Van Dam veel van haar taken over. Spreekbuis meldt verder dat oud-PvdA politicus Van Dam in Hilversum al enige tijd binnen de eigen organisatie onder vuur ligt. Nadat jounalisten met een WOB-verzoek dreigden, werd het onderzoek alsnog gepubliceerd.

Update gezamenlijke reactie NPO en NSOB:

NPO is eind vorig jaar door de NSOB benaderd met de vraag om een afstudeeropdracht te formuleren. Daaraan is gehoor gegeven. In de uitwerking is de oorspronkelijke opdracht door de deelnemers aan de MPA-opleiding in bestuurskundige zin geherformuleerd. Daarin heeft de NPO zich uiteindelijk onvoldoende herkend.

NPO heeft aan NSOB daarom laten weten niet de verantwoordelijkheid voor de opdracht op zich te kunnen nemen. De NSOB heeft dat geaccepteerd en is met de NPO overeengekomen te volstaan met een samenvatting die naar de respondenten is gestuurd. Om aan alle speculaties een einde te maken is deze week gezamenlijk alsnog besloten het rapport openbaar te maken.