Film- en sportrechten-houders staan succes 3D in de weg

Televisie-aanbieders en elektronicafabrikanten doen er alles aan op de televisiekijker de overstap naar 3D-TV te laten maken. Uit onverwachte hoek komt er echter tegenstand. Vele rechtenhouders van films en sportevenementen willen extra geld voor 3D-rechten incasseren.

Deze zien 3D als een nieuwe vorm van verspreiding van het content. Deze nieuwe trend was al afgelopen zomer bij het WK voetbal in Zuid-Afrika te zien. Toen werd in veel Europese landen het voetbalevenement niet in 3D aangeboden omdat omroepen extra moesten betalen voor de doorgifte in 3D. Ook in Nederland besloot de NOS af te zien van de aankoop van de rechten voor 3D omdat dit de publieke omroep meer dan 40.000 euro per wedstrijd kostte. In Nederland waren de kabelbedrijven Ziggo en UPC geïnteresseerd in de doorgifte van enkele WK-wedstrijden in 3D maar haakten ook af toen de prijs van de uitzendrechten bekend werd.

Vooral Amerikaanse filmhuizen willen een slaatje slaan uit 3D. Televisiedistributeurs moeten veel geld neertellen om een 3D-film op het Video on Demand (VoD) platform beschikbaar te krijgen. Ook moet men achter aansluiten. Na de bioscooprelease komt een 3D-film eerst langere tijd alleen beschikbaar op 3D Blu-ray. Dan komen pas VoD-platformen van televisie-aanbieders aan de beurt. Dan pas komen televisiezenders aan de beurt. Televisie-aanbieders willen nu in Europees verband gaan kijken of ze niet zelf 3D-content, meestal bestaand uit sportwedstrijden, kunnen gaan registreren.

Het beschikbare 3D-content is een belangrijke factor voor een snelle acceptatie van 3D-TV door de televisiekijker. Overigens niet het enige. Ook het verplicht moeten opzetten van de 3D-bril is een factor waarom veel Europese televisiekijkers op dit moment afhaken. De eerste “brilloze” 3D-TV moet binnen 2 jaar in de winkels te koop zijn. De prijs zal dan echter nog hoog zijn en technisch gezien is de beeldervaring dan volgens kenners veel minder dan nu het geval is bij “bebrilde” 3D.